варианты асимметричного ответа системы

Однако нетрудно представить и варианты асимметричного ответа системы, когда результаты применения генерированных сигналов — прямого? и обратного — могут быть вовсе не противоположными.

Для обозначения таких исходов, мы дополнительно введем еще два вида векторов:

• если применение сигнала системы приводит к прибыли как при прямом порядке действий, так и при обратном, то на графике это отражается с помощью двойного вектора направления вверх-вниз с положительным наклоном

• если применение сигнала системы приводит к убытку как при прямом порядке действий, так и при обратном, то на графике это отражается с помощью двойного вектора направления вверх-вниз с отрицательным наклоном

И если взять какой-то сигнал, настроенный определенным образом, то возможны следующие четыре варианта исходов:

1). Стоп-ордер по прибыли срабатывает только прямо, т.е. при действиях в том направлении проведения операции ( Sell или Buy ), как это было предусмотрено при разработке пакета признаков. Но если воспроизвести действия от противного, то результат будет определен но негативным (сработает stop - loss ).

Такой сигнал называется истинным, так сказать, в своем прямом назначении, по праву. При действиях не по назначению, он утрачивает это качество.

2). Стоп-ордер по прибыли срабатывает только при действиях, обратных тому порядку, который был предусмотрен при разработке па кета признаков (если сигнал предписывает операцию Sell , то для достижения результата необходимо провести операцию Buy , и наоборот). Если же действовать нормально, то результат будет негативным (сработает stop - loss ).

Будем называть такой сигнал ложным. Однако при использовании наоборот он приобретает свойство истинности.

3). Стоп-ордер по прибыли срабатывает при действиях в любом из двух направлений: как в правильном, так и в обратном. Это истинный сигнал в полном смысле этого слова. Поэтому здесь больше подходит термин двойная истинность.

Это идеальный для трейдера беспроигрышный сигнал. Очевидно, что условием его возникновения является ситуация, когда stop - profit в любом направлении игры срабатывает раньше, чем stop - loss .

4). Стоп-ордер по прибыли не срабатывает ни при каких действиях: ни в правильном направлении, ни в обратном. Это сигнал ложный в полном смысле этого слова (двойная ложность). Столь фатальное для трейдера стечение обстоятельств возникает при условии, когда stop - loss в любом направлении срабатывает раньше, чем stop - profit . Данный сигнал становится безвыигрышным.

В дополнительном измерении сигнал может быть не только «истинным» и «ложным» в традиционном смысле. Каждый «сигнал» характеризуется еще и с точки зрения того, является ли он «безвыигрышным» или «беспроигрышным».

Очевидно, что возникновение таких исходов приводит к нарушению зеркальной симметрии графика эффективности (см. рисунок).

асимметричная комбинация векторов эффективности

Условиям возникновения такой асимметрии не уделяется должного внимания в имеющихся на сегодня учебных пособиях. Между тем, обозначенные явления безвыигрышности и беспроигрышное сигналов — это не теоретический изыск, а реальный факт в работе трейдера, который может оказываться в положении, когда сигнал не работает ни туда, ни сюда. Поэтому мы планируем достаточно подробно рассмотреть механизм возникновения и возможности практического учета этих сигналов в работе трейдера.

Здесь мы лишь отметим, что, по существу, один и тот же пакет сигналообразующих признаков можно использовать для проведения операций в разных торговых направлениях. Например, при достижении сигнального уровня overbought (перевыкупленность) может проводиться не принятая в таких случаях операция Sell , а если для этого есть основания, и противоположная ей — Buy .

Концепции дополнительного измерения позволяет сформировать оптимальную рыночную стратегию за счет более гибкого подхода к принятию решений, предусматривающих применение сигнала как по прямому на значению, так и по принципу от противного.

«Сдвоенная» векторная схема отображения эффективности сигнала в дополнительном измерении позволяют ставить задачу по разработке гибких систем принятия решений по принципу как «прямо», так и «от противного».