Эффект выбора

 Согласно объяснению В. Феллера, здесь наблюдается вовсе не эффект последействия. Вероятность исходов при независимых испытаниях все равно не связана с историей предыдущих опытов.

На самом деле имеет место эффект выбора, суть которого заключается в следующем.

Прежде всего, необходимо вновь подчеркнуть, что неудачливость (или удачливость) — это определенная предрасположенность, которая приводит к соответствующему результату. Он возникает вовсе не потому, что это уже было или этого еще не было. Причина того или иного исхода — в повышенной вероятности данного события, что, в свою очередь, является следствием предрасположенности.

В силу того что неудачники более многочисленны, чем везунки, а выбор делается случайным образом, то с повышенной вероятностью в поле нашего зрения попадется на неудаче именно трейдер из соответствующей группы. Но поскольку он имеет отрицательную предрасположенность к результатам (неудачливость), для него существует повышенные шансы и повторной неудачи. Как раз об этом и говорят более высокие значения условной вероятности.

Таким образом, условная вероятность оценивает в данном случае вовсе не эффект последействия, а возможность, так сказать, повторной неудачи неудачника, который оказался нашим выбором.

Кто бы ни попался нам случайно в качестве объекта наблюдения (везунок или неудачник), условная вероятность повторных событий будет отражать не его предыдущую историю, а предрасположенность к тем или иным исходам.

С какой предрасположенностью мы избрали объект наблюдения, такой результат, вероятнее всего, в последующем и получим.

В этом весь эффект выбора.

Эффект выбора заключается в том, что кто бы ни попался нам случайно в качестве объекта для повторного наблюдения, последуюш;ие события, вероятность которых оценивает условная вероятность, будут отражать предрасположенности объекта, а не его предыдущую историю.

Разумеется, неудача может приключиться и с трейдером- везунком, который тем самым оказывается в поле нашего наблюдения. Но для него повторение неудачи — событие, хотя и возможное, но все же менее вероятное, чем для неудачника.

Таким образом, хотя нужно признать связь истории с предрасположенностью (первая является определенным отражением второй), тем не менее, эффект последействия отличается от эффекта выбора. Это отличие выражается прежде всего в том, что при эффекте последействия история непосредственно влияет на будущий результат. А при действии эффекта выбора конкретный исторический результат не имеет значения, поскольку главную роль играет предрасположенность, склонность, тяготение к определенному исходу.

В известной мере аналогией здесь может служить сравнение технического и фундаментального анализа. Как известно, технический подход основан именно на анализе истории, из которой выводится представление о будущем. Фундаментальный же анализ делает упор на эффект работы экономических механизмов, которые проявляют себя не в технической зависимости от истории, но отражают глубинную предрасположенность сил спроса и предложения к подчинению определенным законам.

К слову сказать, именно на основании эффекта выбора страховые компании требуют увеличения взносов (страховых премий) со стороны тех, кто имеет склонность попадать в неприятности. Считается, что они, скорее всего, неудачники (в какой-то степени). Естественно, если с человеком ничего такого повторно не происходит, в оплату вносятся соответствующие изменения в лучшую сторону.

В практическом плане анализ эффекта выбора важен для понимания смысла неудач (или удач) как признака предрасположенности.

Если трейдера постигла неудача, то важнейший вопрос для понимания смысла этого события заключается в том, чтобы оценить, насколько здесь присутствует эффект выбора, а насколько — чистая случайность.

Иначе говоря, является ли полученный негативный результат показателем общей предрасположенности к неудачам (принадлежности к отрицательной полуволне случайного блуждания), или все же имело место просто случайное отклонение в неблагоприятную сторону, а позже все образуется, и трейдеру вновь будет сопутствовать присущая ему удача?

В равной мере так же справедливо рассуждать и в ситуации, когда трейдер празднует удачу: этот успех является лишь единичным отклонением (откатом) от той сплошной цепи поражений, которая еще ждет впереди или, возможно, что все как раз наоборот, и эта удача не является случайным отклонением, а отражает предрасположенность к успеху и принадлежность трейдера к категории везунков?

Цепь неудачных (или успешных) операций должна анализироваться трейдером с точки зрения эффекта выбора. Он означает два варианта. Один: сложившийся результат является свидетельством принадлежности к группе «неудачников» (или «везунков»), и тогда это, вероятнее всего, будет иметь такое же продолжение. Другой вариант: имело место всего лишь случайное отклонение временного характера, и со временем все придет в «свою надлежащую норму».

Более определенный ответ на этот вопрос можно получить только по результатам более продолжительных последующих испытаний.