Волатильный рынок и дисперсия
Теперь рассмотрим сценарий «что если». Допустим, мы хотим посмотреть, что
произойдет, если прибыль в средней сделке уменьшится вдвое (сжатие = 0,5). Далее
предположим, что рынок становится очень волатильным и дисперсия увеличивается
на 60% (растяжение = 1,6). Подставляя эти параметры в систему, мы можем
посмотреть, как они влияют на оптимальное f,
и скорректировать нашу торговлю до того, как эти изменения произойдут на самом деле.
Таким образом, оптимальное f будет равно 0,262, что
соответствует торговле 1 контрактом на каждые 31 305,92 доллара на балансе
счета (так как P&L
наихудшего случая сильно зависит от растяжения и сжатия). Среднее
геометрическое упадет до 1,0027, средняя геометрическая сделка уменьшится до
83,02 доллара, a TWR
за 232 сделки будет равно 1,869.
Такие изменения вызваны уменьшением средней сделки на 50% и увеличением
стандартного отклонения на 60%, что вполне может произойти на практике. Также
возможно, что будущее будет более благоприятно, чем прошлое. Мы можем
проанализировать другую ситуацию. Допустим, мы хотим посмотреть, что
произойдет, если наша средняя прибыль увеличится на 10%. Для этого следует
ввести значение сжатия 1,1. Параметры «что если», растяжение и сжатие, крайне
важны в управлении капиталом.
Чем ближе ваше распределение торговых P&L
к нормальному, тем лучше будет работать метод. Проблема почти всех методов
управления деньгами состоит в том, что следует учитывать определенный
«коэффициент ухудшения». Здесь ухудшение — это разница между нормальным распределением и
распределением, которое вы реально получаете. Разница между ними и есть коэффициент
ухудшения, и чем больше этот коэффициент, тем менее эффективным становится
метод.
С помощью вышеописанного метода мы определили, что
торговля 1 контрактом на каждые 6585,44 доллара на балансе счета оптимальна.
Однако если бы мы совершили эти сделки на практике и определили оптимальное f
эмпирически, то оптимальным был бы 1 контракт на каждые 7918,04 доллара на
балансе счета. Как можно видеть, использование нормального распределения
сместило нас слегка вправо вдоль кривой f и привело к торговле несколько
большим числом контрактов, чем предлагает эмпирический метод.
Однако, как мы увидим позже,
многое говорит в пользу того, что будущее распределение цен будет нормальным.
Статья размещена в рубрике: Математическое управление капиталом
|